5 Argumente irefutabile care susțin proprietatea exotică a animalelor de companie

2024 Autor: Carol Cain | [email protected]. Modificat ultima dată: 2024-01-15 08:19

1. În cazul în care susțineți păstrarea animalelor de companie, a reptilelor sau a pisicilor ca animale de companie în interior, aveți deja suport pentru proprietatea exotică a animalelor de companie

Mulți oameni cred că animalele exotice nu s-au adaptat pentru a fi animale de companie. Ei bine, adevărul este că nici un animal nu are!

Nu există o diferență foarte mică sau deloc între supunerea unui animal de companie domesticat sau unui animal "exotic" la captivitate. Calitatea situației captive variază în funcție de felul în care se supune specia.

Este adesea cazul în care cei care se opun animalelor exotice păstrându-se pe motivul că sunt "nepotrivite pentru captivitate" nu iau în considerare logic bunăstarea animalelor de companie tradiționale, aplicând aceeași logică. Pisicile domestice sunt probabil cele mai populare animale păstrate ca animale de companie pe Pământ, și cel puțin în SUA, este o practică obișnuită de a ține pisicile exclusiv ca animale de casă, ceea ce este o practică (inteligentă), promovată și recomandată de mulți veterinari, salvează și organizațiile pentru drepturile animalelor pentru siguranța pisicilor, precum și a animalelor sălbatice în aer liber.

Dar nici o pisică nu este "construită" pentru a trăi în interiorul unei case.

"Multe tulburări comportamentale și fizice care sunt observate la pisici sunt adesea secundare la stresul din cauza lipsei de stimulare adecvată"

- declarația de poziție AFFP

Animale sălbatice împotriva animalelor domestice De ce domesticirea nu are nimic de-a face cu modul în care animalele periculoase sunt Animalele domestice și sălbatice sau exotice nu sunt la fel de diferite cum credeți. De ce să spui că "animalele sălbatice sunt periculoase" este complet ilogică.

În actualitate aceleași conflicte care există pentru animalele exotice există, de asemenea, pentru animale domestice.

De fapt, având în vedere popularitatea lor extremă, se poate susține că animalele domestice pot fi mai rău. Animalele domestice sunt peste crescute și multe sunt o specie invazivă. La fel ca animalele sălbatice, păsările pentru animalele de companie (un animal exotic care uneori nu poate fi considerat ca atare), hamsterii și pisicile de interior necesită și, din păcate, adesea nu primesc un mediu stimulator mental, socializare relevantă speciei lor și energia lor.

O adevărată sălbăticie

Mai multe despre acest subiect

Înțelegerea domesticirii: Etica animalelor sălbatice ca animale de companie și în grădinile zoologice De ce oamenii pedepsesc animalele sălbatice în captivitate, fiind în același timp perfect fine cu animalele domestice în controlul uman? Sunt animale domestice cu adevărat diferite de animalele exotice?

Nu este realist să presupunem că toți păzitorii de pisici sunt conștienți de angajamentul implicat, care ar trebui să fie efectuat cu toate animalele de companie în captivitate - de fapt, majoritatea oamenilor consideră pisicile ca animale de companie "ușor de îngrijit" care nu necesită multă atenție din partea proprietarului. Multe pisici de interior au probleme de comportament, creștere în greutate și nevroză ca rezultat … ceea ce nu este diferit de ceea ce se întâmplă cu îngrijirea necorespunzătoare a animalelor exotice sau animalelor zoologice.

Prin urmare, oamenii care aprobă pisicile (sau câinii, reptilele mici, dihorii etc.) care sunt păstrați ca animale de companie nu pot declara nici o superioritate morală față de persoanele care păstrează animalele exotice, deoarece ambele "meserii" au aceleași conflicte exacte. Gravitatea problemei poate varia în funcție de măsură (adică o maimuță poate avea mai multe probleme semnificative în captivitate decât un tabby), dar un "rău mai mic" este încă un rău.

Notă: Există unii care cred că pisicile nu trebuie păstrate exclusiv în interior (o credință dominantă în unele locuri cum ar fi Marea Britanie), o credință în favoarea încurajării unei specii invazive distructive (un alt conflict asociat comerțului cu animale exotice), uciderea inutilă a animalelor sălbatice, răspândirea bolii la faună și la oameni prin contaminare fecală.

2. Păstrarea animalelor exotice este egoistă? Și ce dacă! Păstrarea oricărui animal de companie este egoistă.

Egoismul este inerent fiecărui organism.

De fapt, oamenii au inventat conceptul de egoism și au stabilit criterii pentru a încerca să evite atributul prost văzut în timp ce nici un alt animal nu are. Lipsa de excelență în dezinteresul îi determină pe mulți oameni să creadă că oamenii sunt deșeurile Pământului, în ciuda faptului că nici un alt animal nu ia în considerare un stil de viață asemănător călugărilor.

Oamenii consumă.

Construim case mari, care consumă resurse, pe care noi le construim nu au nevoie pe partea de sus a caselor a sute de alte animale. Apoi vom continua să construim mai multe dintre aceste structuri pentru plăcerile frivole: saloane de unghii, restaurante, ateliere de construcție-urs, pe care le numiți - o structură consumatoare de resurse va fi construită pentru aceasta.

Și apoi, pentru a face totul deoparte, păstrăm milioane de carnivore fabricate de oameni care trebuie să rămână la moartea altor animale … dar dacă aleg un animal de companie neobișnuit, deodată sunt privit ca suplimentar egoist. Cred că nivelul meu de egoism nu depășește nivelul cel mai modern al oamenilor.

Proprietarii de animale exotice păstrează animale de companie exotice din aceleași motive pentru care proprietarii de animale domestice păstrează animale domesticite, ceea ce reprezintă speranța unei relații simbiotice cu creatura lor de alegere. Nimeni nu intenționează să facă rău animalelor, păstrându-le ca animale de casă, chiar dacă acest lucru poate fara intentie apar. Din moment ce este nu intenția noastră și, de vreme ce este perfect fezabil, că un animal de companie exotic poate prospera în captivitate, actul de păstrare a animalelor de casă nu este imoral. Animalele exotice pot avea de asemenea avantajul de a primi atenție individualizată, spre deosebire de multe animale zoo.

Lăcomie? Ego? De ce oamenii păstrează animale de companie exotice? Răspunsul la întrebarea: de ce cineva trebuie să dețină un animal de companie exotic? De ce nu pot primi o pisică sau o pisică?

3. Animalele exotice nu dăunează mediului mai mult decât animalelor domestice

Cele mai multe animale de companie exotice nu face reprezintă o amenințare pentru mediul înconjurător, iar cei care nu au o amprentă atât de gravă ca și cîte animale domestice.

Ținând cont de faptul că lipsa de a fi mai dăunătoare decât un alt tip de animal nu este în nici un caz menită a fi luată ca o încercare de a face lumină impactul negativ asupra mediului pe care îl poartă unele dintre deciziile noastre de păstrare a animalelor de companie, în America, care sunt recomandate ca alternative morale la animalele exotice, sunt într-adevăr cele mai dăunătoare pentru ecosistem. Și nu numai în Statele Unite, ci în întreaga lume (gândiți câini fermi, pisici, porumbei, porcine). Comerțul cu plante de grădină este la fel de dăunător.

Este destul de surprinzător faptul că proprietarii de specii bonafide invazive s-ar fi enervat că unele animale de companie exotice au devenit, de asemenea, invazive. Pitonul birmanez este cel mai popular animal pe care oamenii îl plâng; totuși, în ciuda severității neplăcerilor, prezența sa este limitată la o regiune din Florida (acestea nu pot supraviețui în majoritatea statelor).

Pisica domestice este stabilită în toate cele 50 de state, și există un lobby puternic pentru a opri nu numai îndepărtarea pisicii pentru protecția faunei sălbatice, dar în prezent pisicile deținute de companie sunt rutină eliberată pentru a adăuga la devastarea pisicilor sălbatice invazive, care includ excesul de animale dăunătoare, bolile răspândite prin fecale la fauna sălbatică și adăugarea la numărul de animale pe care șoferii trebuie să le facă pentru a evita supărarea emoțională.

Se face clar faptul că multe lucruri pe care le fac oamenii ca simple hobby și plăcere au efecte negative asupra lumii noastre, însă legile par să se facă numai atunci când oamenii sunt intimidați în mod greșit de ceva. Animalele de companie exotice sunt separate datorită lipsei de acceptare culturală. De asemenea, rețineți că nu există mamifere de la comerțul exotic de animale de companie, care sunt în prezent invazive în S.U.A.

Lista de specii invazive, introduse în Statele Unite de la comerțul cu animale exotice O listă a speciilor invazive curente care au rezultat din comerțul cu animale de companie exotice sau nemedicalizate.

4. Orice animal de o anumită mărime poate mușca

De câte ori ai auzit de un animal, să zicem o pisică sau o maimuță exotică, musca cineva în știri?

În general, prima reacție pe care o persoană tipică o are este desigur! Ce vă așteptați de la un animal sălbatic ca asta!?”

Dar si cainii si pisicile musca. Mult. Se estimează că în SUA se înregistrează în fiecare an 4,5 milioane de mușcături de câini (!), Iar companiile de asigurări plătesc mai mult de 1 miliard de dolari în creanțe de câine anual.

Și nu sunt unul dintre acei oameni care spun Chihuahuas musca mai mult decât tauri pit! - nereușind să înțeleagă că o mușcătură de taur gros este mult mai severă decât un câine mic. Nu numai animalele domestice rănesc oamenii, dar și ei ucid.

Animalele nu au nevoie nici măcar să atace pentru a le răni sau a ucide. Caii, vacile și alți erbivori mari au provocat moartea doar datorită masei lor pure și nenumărate răni care nu ar face niciodată vestea majoră, dacă nu ar fi o victimă o celebritate.

De ce oamenii tind să treacă cu vederea acest fapt extraordinar de evident despre natura tuturor animalelor de companie?

Unii spun că diferența dintre animalele de companie "sălbatice" și animalele domestice este că acestea sunt cele dintâi în mod inerent periculos. Acest lucru este parțial adevărat, este mult mai periculos să fii blocat într-o cușcă cu orice tigru ales la întâmplare, comparativ cu un câine aleator.

Dar, în general, oamenii sunt suficient de inteligenți pentru a trata fiecare specie în consecință cu pericolul prezent. Tigrii nu vor fi păstrați în camerele de zi și nu vor ieși pe ușa din față când proprietarul pleacă. De fapt, în ciuda imaginației vii a legiuitorilor, nici o pisică mare "de companie" nu a scăpat și nu a atacat un membru al publicului "neimplicat" (oameni care nu sunt proprietarul sau care vizitează în mod voluntar animalul) în S.U.A.

În ciuda numărului redus de scenarii negative care implică exotici, oamenii dețin încă proprietari de animale exotice, în ansamblu, 100% responsabili pentru fiecare incident cauzat de proprietarii de animale, dar proprietarii câinilor nu sunt niciodată învinuiți pentru atacurile și decesele cauzate de ceilalți proprietari de câini ar fi trebuit să existe incidențe zero legate de animalele exotice pentru a ușura temerile oamenilor și, uneori, chiar nu este suficient!).

De fapt, logica exercitată aici este aceea că animalele domestice nu sunt presupus pentru a mușca sau ucide oameni, atacurile lor care au apărut în mod constant și chiar decesele nu sunt relevante și reflectă doar asupra individului. Dacă un copil de 3 ani este atacat și ucis de câinele părinților care nu a "arătat niciodată vreo agresiune", copilul este într-un fel mai puțin mort decât dacă ar fi ucis de un lup.

În ciuda așteptărilor, decesele neprevăzute de către animalele domestice se vor sfârși vreodată? Desigur că nu. Dar aceste animale încă mai acceptă mai mult ca animale de companie decât animale de companie exotice, cum ar fi pisicile sălbatice mici nu au murit la om. Prezența petelor sălbatice încă îi tulbură pe cei mai mulți oameni decât pe câinii vagabonzi rămași îngrămădiți în curțile din spate. Deși nu toți câinii sunt atacatori, nu știți care dintre acestea sunt, și asta singur înrăutățește pericolul.

Oamenii care caută să rezolve amenințarea publică percepută pentru siguranța animalelor de companie exotice nu salvează cu greu multe vieți omenești prin propunerea de interdicții. Dacă obiectivul final este menținerea siguranței publicului, ar fi mai bine să se depună eforturi pentru a aborda animalele domestice mari, care reprezintă o amenințare mai mare datorită modului în care sunt păstrate în mod tradițional. În ceea ce privește riscul profesional sau personal, sporturile extreme cu risc sporit sunt similare cu situațiile în care oamenii aleg să interacționeze cu animale periculoase.

Captiv animale exotice periculoase?

• Statistici exotice despre animalele de companie Leu, tigru și atacuri și fatalități de tip Big Cat în Statele Unite (1990-2 Adevărul final, incontestabil despre incidentele de pisici exotice din Statele Unite. Sunt pisicile mari în captivitate o amenințare la adresa siguranței publice?
• Atacuri animale exotice pe statistici umane
• Pericolul captiv al întâlnirilor cu delfinii
• Boli de la animalele de companie exotice: Separarea faptului de fictiune

5. Interdicțiile elimină doar problemele prin eliminarea animalelor

E adevărat, există probleme cu comerțul exotic de animale de companie, și nu voi ezita să recunosc acest lucru. Există, de asemenea, probleme cu comerțul cu toate animalele. De la șobolani, câini, până la pisici, până la pisici, în ciuda cât de ușor ar părea să aibă grijă de aceste animale, există oameni care le vor dobândi și îi vor determina o calitate slabă a vieții și / sau o moarte prematură animalele sunt, prin natura lor, animale mai rigide, ar putea dura mai mult moartea decât unele exotice, ceea ce nu înseamnă că au suficientă bunăstare). Interzicerea deținerii și reproducerii acestor animale va rezolva aceste probleme! Dar este ceea ce trebuie să faceți?

Întrebări și răspunsuri