Hrănirea animalelor Mâncarea live este cruzimea

2024 Autor: Carol Cain | [email protected]. Modificat ultima dată: 2024-01-15 08:19

Cruzime:

1. în mod deliberat, de durere sau de suferință

2. calitatea sau caracterul de a fi crud

3. o actiune cruda

Prin urmare, hranirea animalelor captive trăiesc prada vertebratelor este cruzimea animalelor. Ce conduce oamenii să apere aceste acte evidente de cruzime animală?

Diferite scuze de hrănire în viață - unele mai stupefiate decât altele

• Este natural'
• Vreau ca animalul meu sa experimenteze uciderea lucrurilor (au nevoie / iubesc)
• Este mai sanatos pentru că vitaminele sunt mai proaspete.
• "Aceste animale de alimentare erau BRED pentru asta!"
• - Nu mâncați hamburgerii?
• Animalul meu nu va mânca altceva

Scuzele absurde

Se pare că există trei tipuri de suporteri în favoarea hranei; oameni care își îngrijesc cu adevărat și cred că fac ceea ce este mai bun pentru animalul captiv, oameni care își justifică acțiunile pentru că "se întâmplă în natură", ci doar fac o scuză pentru bucuria lor de a mărturisi animalele ucid alte animale și oameni care sunt depravate persoanele cu calități anti-sociale au încă suficientă constrângere pentru a se conforma societății, astfel încât să nu-și ia cruzimea pe oameni (de obicei).

Uneori, acești indivizi rău intenționați comit în mod deosebit vile și dureroase metode de hrană vii doar pentru a amesteca o reacție negativă, cum ar fi hrănirea șoarecilor cu broaștele țestoase. Chiar și un profesor de știință respectat a hrănit șobolani și chiar un catel care se presupune că a murit într-o broasca testoasă.

Cea mai proastă scuză: "Mâncarea live este naturală"

Nu, nu este. În natură, cuștile nu există și pradă de fapt o șansă de scăpare. De asemenea, să proclamăm că "alimentatia vii este naturala" ca o scuză sugerează că tot ceea ce este natural este de dorit - incluzând totul, de la viața mai scurtă, boala, expunerea la pradă și alte forme de stres negativ.

De asemenea, sugerează că misiunea de a ține animale captive este de a reproduce fiecare aspect al naturii. În realitate, atunci când oamenii țin animale, alegem ce aspecte ale naturii dorim să le păstrăm pentru sănătatea și bunăstarea animalelor (nutriție, stimulare metalică, spațiu adecvat) în speranța de a administra un specimen fericit și sănătos. Este similar cu viața pe care o proiectăm pentru noi înșine.

Eticul îngrijitorul de animale nu trebuie să dăuneze nici unui sentiment inutil. Grija pentru un animal captiv nu înseamnă că deținătorul nu datorează standardelor de bunăstare pradă, iar acest lucru ar trebui să se aplice și animalelor pe care alegeți să le consumați și dumneavoastră. Mediul animalului captiv nu este Natura - acesta este un mediu pe care îl gestionați.

Unii oameni devin atât de înfășurați în "Frumusețea și minunea naturii" că uită (sau îmbrăcămintea de zahăr) că durerea și suferința fac parte din ea. Picture tragediile în știri și sensul de groază care trece prin mintea ta atunci când aflați că o persoană a fost atacat de un animal sau o persoană. Imaginați tristețea solemnă trăită când un copil moare de o boală terminală. Toate acestea sunt evenimente reale de viață "naturale", care sunt inevitabile. De ce este o dramă de prădător-pradă atât de frumoasă și de minunată, dacă nu se întâmplă cu un om?

Mai multe informații despre hrănirea live în grădini zoologice

Ce mănâncă tigrii în grădini? Vizitatorul mediu zoologic se poate întreba ce înseamnă să mănânce tigrii în grădinile zoologice. Este la fel ca în sălbăticie … carne. În grădina zoologică însă tariful variază în funcție de pregătire și prezentare.

Încurajarea instinctelor de vânătoare ale tigrilor cu obiecte ne-vii

Animalele se bucură de uciderea?

Animalele din sălbăticie trebuie să ucidă pentru a-și obține hrana, dar aceasta echivalează cu bucuria? Da și nu; animalele au nevoie de o ieșire pentru energia lor, dar acest lucru nu trebuie absolut necesar pentru un animal viu. Pisicile domesticite au probabil "distracție" când își torturează prada, dar același nivel de bucurie poate fi obținut cu un șoarece de plastic nesimțitor, atașat la o bucată de șnur sau o jucărie de distribuire a tratamentului - acest lucru nu este deloc un neplăcut inconvenient pentru proprietarul de animale de companie.

Câinii posedă instincte de urmărire care sunt reținute de la unitatea de pradă a strămoșilor lor, iar o minge și un proprietar leneș vor fi suficiente pentru un iepure viu. Poate că un animal viu de jucat va fi ocazional un pic mai interesant pentru unele animale, dar aceasta justifică ignorarea bunăstării animalului pe care îl hrănești? Nu începe să se apropie de "cruzime" pentru a dezamăgi un animal prin faptul că îi interzice să ucidă, dar dăunează pradă suferinței FACE.

Hrănitorii reptilieni care hrănește în viață își rănesc acceptarea

Este confuză cum se evaporă standardele etice de bază în ceea ce privește bunăstarea animalelor de pradă. Chiar și oamenii aparent decente sunt dispuși să renunțe la o moarte nedureroasă sau mai puțin dureroasă pentru un animal, în numele plăcerii animalului lor. Acest lucru adaugă insultă la rănire atunci când vine vorba de starea discutabilă a eticii animalelor captive. Dacă grupurile pentru drepturile animalelor au avut vreodată un motiv întemeiat pentru a fi proprietate împotriva animalelor de companie, acestea pot începe cu atitudinile pe care unele le au în privința hranei vii. Poate că ar fi mai ușor pentru majoritatea oamenilor să vadă groaza de hrană în direct dacă s-ar fi făcut cu pui și pisoi. Din păcate, acest lucru devine uneori o realitate.

Daca animalul tau nu a luat viata …

Dacă animalul dvs. de companie (de obicei un șarpe) refuză să mănânce prada neventivă, ar putea deveni necesar să vă hrăniți în direct, dar nu renunțați definitiv. Este responsabilitatea dvs. ca proprietar de animale de companie pentru a continua procesul de încercare de a obține animalul de a converti. În afară de bunăstarea pradă, dacă nu luați nici o inițiativă ca animalul să mănânce alimente moarte, în cazul șerpilor, odată ce ajung la o dimensiune adultă, vi se va cere să hrăniți o pradă mai mare, care de obicei sunt șobolani. Șobolanii vii pot fi luptători buni și pot ucide un șarpe, chiar dacă vizionați tot timpul.

Nu reptilele să se bucure de ucidere?

Reptilele (în special șerpi) răspund la stimuli și nu au uciderea "distractivă" într-un sens uman. Folosind pioni de bal, ca exemplu, proprietarii de șarpe pot "hărțui" aceste reptile într-un răspuns al hranei prin legarea rozătoarelui mort și atingând forța șarpelui cu forța. Această metodă de a obține un șarpe de a mânca alimente înghețate și dezghețate poate fi potențial stresantă, dar eficientă. Acest lucru poate oferi o perspectivă asupra procesului mental al șarpelui. În timp ce mâncarea este o necesitate pentru ei, este un răspuns automat care poate fi chiar indus prin acțiuni nedorite. Când un șarpe este pregătit cu succes pentru a accepta alimentele moarte, este puțin probabil ca experiența "ucidere" să fie diferită de cea a unui rozător viu.

Site-uri renumite în favoarea alimentației non-live

• Live Prey vs Prekill
• Hrănirea Prequilled vs Live Prey

Singura scuză acceptabilă

Unii oameni sunt preocupați de faptul că metodele utilizate de către cei mai mulți concedieri de rozătoare înghețate sunt inumane, uneori bazate pe unele studii care provoacă dacă sau nu metode de eutanasie cu CO2 sunt lipsite de durere. Dacă credința voastră reală (nu este o dorință de a se potrivi dorințelor voastre), moartea prin șarpe este o moarte mai umană decât unele dintre efectele enumerate de CO2, care este de înțeles. Există dovezi că șerpii constrictori își fac pradă să-și piardă conștiința rapid și în unele dintre aceste cazuri poate fi acceptabilă.

În astfel de cazuri, ar fi ideal să alegeți cu sinceritate moartea pe care ați alege-o dacă ați fi fost nevoită să luați decizia. Dacă moartea prin șarpe sună mai crudă decât supradozajul cu CO2, ar trebui să-l alegeți pe cel din urmă.

Insecte / Arthropod Live Prey

Nu există date care să confirme o modalitate "umană" de expediere a artropodelor mici (și date limitate cu privire la faptul că pot sau nu suferă de durere sau stres la fel ca vertebratele), astfel încât în aceste cazuri nici un fel de deces nu poate fi promovat ca superior etic. Băuturile non-live sunt disponibile în stare liofilizată și conservate, dar nu există nici o modalitate de a ști dacă tratamentul acelor artropode a fost mai bun decât cel al celor hrăniți în direct cu reptilele.

Nu vă place să hrănești live bug-uri?

10 Lizards Pet care nu au nevoie de hrană live O listă completă a reptilelor pe care le puteți păstra ca animale de companie care mănâncă numai plante sau vor accepta mâncăruri care nu sunt vii, ca un substitut pentru pradă vie.

Cumpară acum

Nutriție

Chiar dacă sunteți puristul de hrană care crede că alimentele trebuie consumate în formă brută pentru a obține o nutriție optimă, puteți încă hrani pradă umană pre-ucisă (aceasta este și o altă opțiune pentru cei care mănâncă delicios). Deși există dovezi că unele vitamine și alte substanțe nutritive sunt pierdute în procesul de înghețare, nu pare să existe niciun fel de lucru care ar arăta că acest lucru se va dovedi a fi dăunător animalului. Câinii și pisicile sunt în mare parte hrăniți cu diete comerciale cu carne gătită care nu sa dovedit a fi dăunătoare. Chiar și oamenii care hrănesc acele animale cu hrană crudă fac rareori carne extrem de proaspătă.Dacă șarpele sau mamiferele dvs. primesc pradă întreagă, dieta lor este deja mult mai proaspătă decât cea oferită în mod obișnuit majorității animalelor de companie.

Întrebări și răspunsuri