Logo ro.horseperiodical.com

Cazul pentru dezlegarea pisicilor

Cazul pentru dezlegarea pisicilor
Cazul pentru dezlegarea pisicilor

Video: Cazul pentru dezlegarea pisicilor

Video: Cazul pentru dezlegarea pisicilor
Video: Binding the Broken Heart //PART 2// • Katy Cornell • SOZO Church, Belfair WA - YouTube 2024, Aprilie
Anonim
Vremea viselor
Vremea viselor

La sfârșitul lunii trecute, Israelul sa alăturat Braziliei, Argentinei și întregii Europe în opoziția legală față de practica pe care o numim în mod obișnuit expresia. Deoarece țara a fost puțin târziu la petrecere, ea a decis să facă timp pierdut prin impunerea unei pedepse grele: dacă cineva este prins să-și păstreze mobilierul peste ghearele pisicii, acea persoană primește închisoare și o amendă de 20.000 de dolari.

Nisa, nu? M-am gândit eu.

În cazul în care nu este încă evident, sunt un mare adversar al felinelor care declasează pentru scopuri cosmetice. Procedura, cunoscută sub numele de onichectomie, este mai asemănătoare unei amputații multiple decât simpla îndepărtare a unghiilor. Și este întotdeauna dureros.

Procedura este, de asemenea, plină de o rată ridicată a complicațiilor: în conformitate cu un studiu efectuat pe 163 de feline, 50 de percente au avut probleme imediat după intervenție chirurgicală și 20 de procente au fost complicate după ce au fost eliberați din spital.

Chiar mai rau? Procedura este complet inutilă. Încă am întâlnit un tratament cu covor, canapea, tobă sau fereastră, care merită mai multă atenție decât picioarele unei feline. În plus, marea majoritate a pisicilor pot fi instruiți să-și ascuțească ghearele pe sculele de zgârietură în loc de chestiile costisitoare.

Ce-i cu persoanele care sunt imunosupresate și nu doresc să riscă să fie zgâriate, întrebi? Dacă sunteți nervos și, în mod corect, luați în considerare obținerea unui pește în schimb.

După cum puteți vedea, am tendința să nu mănânc cuvinte pe această temă - care, de asemenea, tinde să mă aducă în apă fierbinte cu câțiva dintre cititorii mei. Recent, unul dintre meu Miami Herald adepții au fost încurcați cu entuziasmul față de noua lege israeliană și mi-au trimis următorul răspuns:

Decuparea pisicilor ar trebui să rămână o alegere. Există multe pisici care nu vor avea niciodată case decât dacă au fost declarate. Iar oamenii ar avea tendința să-i arunce afară sau să-i abandoneze dacă s-ar fi distrus cu ghearele lor. Toate pisicile mele au fost întotdeauna declanșate și nu am mai văzut o complicație peste 20 de ani.

Toți activiștii care se ocupă de bunăstarea animalelor care doresc să elimine drepturile și libertățile cetățenilor ar trebui să-și amintească Germania nazistă și cât de repede au fost luați. De aceea mă șochează că Israelul din toate țările va veni cu o astfel de interdicție. Ei au uitat, evident, citatul despre faptul că nu a aderat la grupul minoritar până nu a fost prea târziu.

Erau niște încurcări suplimentare, dar asta era esența generală. Argumentul ei: Legi precum Israelul sunt nefondate din punct de vedere științific, motivați politic și abuziv de drepturile unui grup de oameni tratați nedrept.

Acest lucru ar fi avut loc în cazul în care știința nu a fost de fapt țipa crima sângeroasă împotriva declarând că conducerea veterinară nu condamna practica și că deținerea unei pisici era un drept inalienabil. De asemenea, nu știu despre voi, dar aș susține că cei cu adevărat puse pe seama sunt cei ale căror gheare sunt predate la bisturiu.

Dar este o interzicere totală a abordării corecte? În trecut, am scris împotriva instituirii unor interdicții agresive asupra procedurii, citând o varietate de circumstanțe legate de familie, în care aș putea să consider că este necesar. Dar adevărul este că am acum un timp greu de justificat orice motiv pentru declarare.

Până la urmă, păstrarea pisicilor este o alegere. Și dacă tu trebuie sa declarați, re-acasă sau eutanasiați o felinetă pentru că vă distruge mobilierul, atunci nu sunteți cu adevărat o persoană de pisică, nu-i așa?

Stiu. Ouch!

Deși sunt de acord că nu există o modalitate perfectă de a legifera proprietatea responsabilă a animalelor de companie - sau de a împiedica oamenii să facă tot felul de lucruri crud animalelor - interzicerea anumitor practici poate fi un instrument util juridic, mai ales atunci când conducerea veterinară se află în spatele ideii de interdicție.

Deci ce crezi? Este o interdicție în stil israelian calea de a merge în Statele Unite?

Pentru a citi mai multe detalii despre Vetstreet, faceți clic aici.

Recomandat: